Kansas City: la expulsión de Embolo ante Argentina, explicada por la regla de ‘identidad equivocada’

Argentina vence a Suiza en cuartos de final del Mundial 2026. La expulsión de Breel Embolo por «confusión de identidad» en Kansas City generó polémica. Descubre

Roja a Embolo: “confusión de identidad” y enorme favor a Argentina - Diario AS

Decisión arbitral en el partido de cuartos de final

Argentina avanzó a las semifinales del Mundial 2026 tras vencer a Suiza en la prórroga, en un encuentro de cuartos de final que estuvo marcado por una controvertida decisión arbitral. El delantero suizo Breel Embolo fue expulsado en el minuto 72 en Kansas City, una acción que se produjo tras la intervención del VAR y la aplicación de un nuevo protocolo conocido como “confusión de identidad”. En el momento de la expulsión, el marcador del partido estaba empatado 1-1.

La secuencia que llevó a la expulsión de Embolo comenzó cuando el jugador suizo cayó al suelo en el centro del campo. El árbitro João Pinheiro inicialmente señaló una falta contra el argentino Leandro Paredes y le mostró una tarjeta amarilla. Sin embargo, la sala VAR alertó al árbitro sobre un posible error en la identidad del infractor. Tras revisar la jugada en el monitor, las imágenes mostraron que Embolo había simulado la falta.

El árbitro Pinheiro retiró la tarjeta amarilla a Paredes y, en su lugar, se la mostró a Embolo por simulación. Dado que Embolo ya había recibido una amonestación previa en el minuto 44 por una entrada sobre Paredes, esta segunda tarjeta amarilla resultó en su expulsión automática del partido. Esta situación generó un gran debate y fue un punto clave en el desarrollo del encuentro.

La regla de “identidad equivocada”

La regla de “identidad equivocada”, o Mistaken Identity, es un protocolo del VAR establecido por la International Football Association Board (IFAB). Esta normativa permite corregir una sanción disciplinaria, ya sea una tarjeta amarilla o roja, cuando el árbitro amonesta o expulsa a un jugador incorrecto. Su objetivo es mitigar las injusticias que pueden surgir de tumultos, protestas o jugadas rápidas donde la visión del árbitro puede estar obstruida.

Este protocolo faculta a los árbitros a rectificar qué jugador fue sancionado en una acción específica. Si el árbitro principal amonesta a un futbolista por error, los asistentes de la cabina tecnológica tienen la obligación de intervenir para transferir la tarjeta al infractor real. Esta potestad puede ejercerse incluso después de que el juego se haya reanudado en el campo.

El funcionamiento de esta regla implica la intervención de oficio del VAR. Si se amonesta al jugador equivocado en una jugada, ya sea por confusión de futbolistas o tras una simulación, el VAR revisa la acción y retira la tarjeta al jugador inocente. Posteriormente, el árbitro asigna la tarjeta al jugador que realmente cometió la infracción o simuló la falta. Esta norma ha sido implementada para quedarse en el fútbol.

Precedentes de la aplicación de la norma

Esta no es la primera vez que se aplica la regla de “identidad equivocada” en el Mundial. Un precedente ocurrió en la primera jornada del torneo, durante el partido entre Estados Unidos y Paraguay. En aquella ocasión, la situación fue similar, aunque no resultó en una expulsión.

La acción se dio en el minuto 53, cuando Miguel Almirón de Paraguay cayó al suelo tras un intento de presión de Tim Ream de Estados Unidos. El árbitro inicialmente mostró una tarjeta amarilla al defensor estadounidense. Sin embargo, el VAR revisó la jugada bajo la figura de “confusión de identidad”.

Tras la revisión en el monitor, el árbitro Danny Desmond modificó su decisión original. Determinó que no hubo infracción por parte de Ream y que Almirón había simulado el contacto. Aunque en este caso la tarjeta fue retirada sin una nueva amonestación, el protocolo de corrección de identidad fue aplicado, demostrando la operatividad de esta nueva normativa en el fútbol internacional.

Haaland en el último partido del City.
Haaland en el último partido del City. Credit: larazon.es

La aplicación de esta regla en el partido entre Argentina y Suiza subraya la importancia de las herramientas tecnológicas en el arbitraje moderno para asegurar la justicia en las decisiones disciplinarias.

Read Also

Source: marca.com

Javier Ruiz

Periodista deportivo centrado en LaLiga y selecciones nacionales.